tag:blogger.com,1999:blog-19483767.post7938817290091302882..comments2024-02-27T15:21:41.215+01:00Comments on Apollonio Discolo: Il "gattopardo" che non c'èUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-19483767.post-88741379184636625052011-07-08T13:58:18.575+02:002011-07-08T13:58:18.575+02:00Stimo De Mauro e come linguista e come critico.
T...Stimo De Mauro e come linguista e come critico.<br /><br />Tuttavia nessuno è perfetto, qualche stecca la si può pure tenere in conto.<br /><br />Ci sono analisi critiche che pretendono di essere mera espressione del flatus voci del critico.<br /><br />Tuttavia si dà anche il caso di analisi critiche che si basano esclusivamente sul testo (testo in senso semiotico).<br /><br />Ecco: in quest'ultimo caso, l'analisi può illuminare il testo che prende in esame di una luce foss'anche<br />trasversale, ardita, ma pur sempre lo illumina.<br /><br />Che ben vengano, allora, analisi siffatte.<br /><br />Ma non è certamente il caso di questa di De Mauro.<br /><br />Il quale avrà scritto senza fretta l'articolo ma ha avuto troppa fretta nel pensarlo, incespicando.cartabaggianahttp://www.estatesammartino.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19483767.post-21658800937316641322011-07-08T13:36:04.257+02:002011-07-08T13:36:04.257+02:00Citando Calvino, "di un autore contano le ope...Citando Calvino, "di un autore contano le opere. Quando contano", scrive un gentile lettore, il cui commento Apollonio non pubblica direttamente, perché (per la fretta con cui è stato evidentemente composto) è un po' approssimativo ortograficamente. E aggiunge saggiamente: "Il resto sono chiacchiere". Proprio così. <i>In primis</i> quelle del già prolisso Apollonio, che dell'altro lungo commento lasciato dal medesimo lettore crede di poter cogliere il succo nell'invito rivolto a ciascuno a leggere qualsiasi libro senza pregiudizi per provare a farsi le proprie idee. Invito sul quale Apollonio ha già espresso il suo pieno accordo. La <i>ratio</i> del post sta tutta lì.Nunzio La Faucihttps://www.blogger.com/profile/15039792592295971253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19483767.post-18090716276745586432011-07-06T23:09:19.669+02:002011-07-06T23:09:19.669+02:00Sebbene, per citarla, egregio Apollonio, "ne...Sebbene, per citarla, egregio Apollonio, "nessuno abbia mai pensato o scritto che Manzoni abbia mai anche per un solo momento concepito una riga della sua opera in cui un 'perpetua' antonomastico con iniziale minuscola potesse opportunamente ricorrere", ciò tuttavia non significa necessariamente che<br /><br />1) per davvero a Manzoni questa possibilità non sia mai apparsa neppure per un attimo come eventualità non solo concepibile, ma persino auspicabile.<br /><br />2) Manzoni abbia scelto di trasformare questo aggettivo --- fino ad allora esclusivamente adoperato come tale -- in un nome, e addirittura in un nome proprio, proprio col segreto intento carbonaro di accreditare se stesso come poeta (nello stretto senso etimologico di "creatore") piuttosto che come romanziere, e dunque per ciò stesso attribuirsi (in certo senso di rapina) una licenza o libertà che altrimenti la correttezza politica del suo tempo (detta anche censura) gli avrebbe di sicuro negato.<br /><br />Che poi la carboneria sottesa a quel fosco intento truffaldino abbia in seguito verosimilmente generato una panoplia di copie deformi dell'originale, è faccenda che attiene alla meccanica terrestre e dovrebbe trovare in altra sede (geografica) più opportuna e politicamente corretta trattazione.<br /><br />Con sempre rinnovata stima,<br />Sua Licia.Anonymousnoreply@blogger.com